Раздвижные двери на путях эвакуации

Допустимо ли эвакуировать людей через раздвижные двери?

Недавние изменения в Правила противопожарного режима ввели в заблуждение многих. Напомним, что эти корректировки касались возможности устройства различного рода технических средств, которые могли бы ухудшить условия безопасности, так как при их применении сейчас якобы стало законным заполнять дверные проемы раздвижными, опускными, вращающимися и т.п. устройствами. С точки зрения безопасности законны только распашные заполнения.

В новой редакции норма выглядит так:

Казалось бы, действительно, в ней говорится о том, что при наличии средств т.н. ручной фиксации раздвижных или вращающихся дверей, опускных ворот и т.п. их установка не будет создавать угрозу, и, следовательно, их можно было бы указать и на плане эвакуации. Но мы считаем такой вывод преждевременным.

Как всегда, давайте сначала порассуждаем о фактической безопасности, а потом затронем правовую сторону вопроса.

В чем опасность данных устройств? В изменении геометрических размеров проема, через который человек будет выходить при пожаре. Достаточно выйти из строя тому или иному механизму, и для своевременного оставления людьми здания просто не останется времени. Посмотрим на иллюстрацию.

Через правый выход за единицу времени, сможет пройти определенное количество человек, а через левый, если он вдруг будет заблокирован в том положении, в котором показан на рисунке, за то же время, пройдёт меньшее количество людей. Т.е. они останутся в здании, будут подвергнуты угрозе. Именно из-за возможного блокирования в таком усеченном положении и, как следствие, из-за уменьшения ширины эвакуационных выходов, приводящей в свою очередь к увеличению времени, за которое возможно покинуть горящее здание, пожарными и была введена запретительная норма. Почему и в каких целях МЧС решило ослабить этот правильный и важный норматив – загадка для большинства специалистов противопожарной защиты. Ведь это классический принцип нормирования, зависимость скорости, с которой двигаются люди по маршруту, от геометрических размеров тех помещений, проемов, сужений, через которые проходит поток. Чем уже проход, тем ниже скорость. Чем ниже скорость – тем больше люди подвергаются риску пострадать от огня.

Практический пример подобного мы наблюдали во время эвакуации из ставшей нарицательной «Хромой лошади». Именно там узкие двери стали основной причиной массовой гибели людей. А там ведь были обычные створки, распашные, просто неотрегулированные. И такой кошмарный результат – 156 погибших. И еще большую угрозу несут раздвижные заполнения проемов. Это “свежее” видео эвакуации из торгового центра в Нижнем Новгороде иллюстрирует это очень наглядно.

Поможет ли в решении этого вопроса с позиций «де-факто» то, что как пишут в ППР кто-то будет иметь возможность «вручную открыть и заблокировать», например, раздвижные ворота или опускные устройства. Думаю – нет. Ведь вся сложность в том, что, во-первых электромеханические устройства, двигающие полотна могут не сработать, а во-вторых из-за законов механики сдвинуть что-то вбок, гораздо сложнее, чем толкнуть «от себя». Вся проблема именно в том, что открыть такого рода опускные заполнения проемов невозможно, в том случае если их, что называется «заклинит». И результат может быть весьма и весьма плачевным.

Читайте также:  Сигнализация на открытие двери с сиреной

Поэтому, при разработке плана эвакуации таких дверей следует избегать и не вести через них людей так, как это ошибочно сделано, например, в планах эвакуации в торговом центре Капитолий, в городе Москва, или в магазине Перекресток.

Делая так, коллеги, игнорируют фактическую опасность, мотивируя это тем, что Правила якобы, дают им для этого все возможности. Они считают, что юридически это возможно. Но это – не так.

Во-первых, в норме нет не слова про проемы, там говориться только о путях эвакуации, хотя это наверное сделано не специально, а по ошибке со стороны МЧС.

Во-вторых, те, кто вносил изменения в Правила, в лучших традициях нормотворчества МЧС забыли инициировать соответствующие изменения в Технический регламент (Федеральный закон 123-ФЗ). А в этом документе сказано абсолютно четко – такие двери в принципе под запретом и эвакуационными выходами не являются. А Федеральный закон, иерархически, выше чем Правила.

Поэтому можно заявить однозначно и четко: разрабатывая план эвакуации недопустимо указывать раздвижные двери в качестве эвакуационных. Ни в каком виде. Ни за что. Любой план эвакуации выполненный таким образом содержит в себе нарушение требований как ГОСТ Р 12.2.143.2009, так и статьи 89 Технического регламента.

Противоречие между положениями Правил противопожарного режима в РФ и Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, в части раздвижных и подъемно-опускных дверей.

1. Противоречие между требованиями Технического регламента о требованиях пожарной безопасности и подзаконного нормативно-правового акта — Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, в части установки раздвижных, подъемно-опускных и вращающихся дверей, турникетов и других устройств на путях эвакуации, имеет место.

В случае судебного разбирательства, данная юридическая коллизия (иерархического вида) будет решена в пользу закона, как нормативно-правового акта высшей юридической силы, в соответствии с частью 2 статьи 4, частью 3 статьи 90, частью 1 и 2 статьи 115, частью 2 статьи 120 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, до внесения соответствующих изменений в Технический регламент о требованиях пожарной безопасности и (или) свод правил СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, представляется необходимым и целесообразным при проектировании путей эвакуации руководствоваться положениями Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (в том числе и статьи 89) (см. также пункт 6.10* СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений).

2. Рассматриваемое противоречие планируется устранить с утверждением новой редакции свода правил СП 1.13130 пункт 4.2.3 которой гласит:

«Выходы не являются эвакуационными если в их проемах установлены:

  • раздвижные двери и ворота, за исключением случаев выполнения дверей в соответствии с требованиями Приложения А настоящего свода правил;
  • подъемно-опускные двери и ворота, за исключением случая, когда указанные двери и ворота эксплуатируются только в отдельных помещениях в стационарно-открытом положении при работе здания (кроме коридоров и лестничных клеток). При этом должна быть обеспечена жесткая фиксация указанных дверей с соблюдением высоты эвакуационного выхода в соответствии с требованиями настоящего свода правил;
  • распашные и раздвижные ворота шириной более 3,5 м, ворота для железнодорожного подвижного состава и автомобильного транспорта;
  • вращающиеся двери;
  • турникеты, за исключением случая применения устройств турникетов в вестибюлях при наличии распашных калиток перед эвакуационными выходами наружу и имеющих ширину не менее ширины указанных выходов. Разблокирование указанных калиток должно выполняться автоматически по сигналам пожарной автоматики, дистанционно из помещения охраны и вручную. Отсутствие ручного способа – не допускается.
Читайте также:  Домофон звонит но не открывает дверь

Распашные калитки в указанных в настоящем пункте воротах, за исключением подъемно-опускных, могут считаться эвакуационными выходами, если они позволяют обеспечить необходимые геометрические параметры указанных выходов при любом положении ворот.

Устройство эвакуационных выходов через разгрузочные зоны не допускается, за исключением выходов из помещений с одиночными рабочими местами, связанными с обслуживанием погрузочно-разгрузочных работ».

Раздвижные автоматические двери и ППБ

Не подскажете, можно ли увязать желание установить на выходе 25-ти этажного дома автоматические раздвижные двери с противопожарными нормами?

Есть ли конструкции, которые в нормальном состоянии работают как раздвижные, но наряду с этим открывающиеся вручную (в том числе и при пропадании электроэнергии), причём не специалистом, а эвакуирующимся жильцом?

В принципе, можно придумать конструкцию двери из двух частей – рамка работает как раздвижная дверь, внутренняя часть держится за счёт каких-то упругих, вязких элементов.
Есть ли что-то готовое?

Как вы поступаете при проектировании крупных магазинов – там раздвижные двери – обычное дело?

ППБ 01-93**
Система нормативных документов
Государственной противопожарной службы МВД России

НОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ
СЛУЖБЫ МВД РОССИИ

Правила пожарной безопасности
в Российской Федерации

1.3.3**. ЭВАКУАЦИОННЫЕ ПУТИ И ВЫХОДЫ

1.3.3.2**. Двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.

1.3.3.3**. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается:

.
устраивать на путях эвакуации . раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей;

Вложения

Antipanic.pdf (206.4 Кб, 1550 просмотров)
Как вы поступаете при проектировании крупных магазинов – там раздвижные двери – обычное дело?

конструктор Al (не волшебник, а только учусь)

Сейчас Заказчики гипермаркетов предпочитают револьверные двери


Судя по всему 25-этажный дом – это не гипермаркет.
Гипермаркет штучный экземляр. Для ТЦ делаем входные группы, как правило по центру стоит автоматика и 2 пожарных выхода по бокам.

Минус – устройство автоматики, обеспечение бесперебойного энергоснабжения, круглосуточный пост охраны

– это не минус, а плюс. Зачем пост не понял. Вся автоматика находиться внутри помещения.

СНиП 21-01-97
п. 6.10
Выходы не являются эвакуационными, если в их проёмах установлены раздвижные и подъёмно-опускные двери и ворота, ворота для железнодорожного подвижного состава, вращающиеся двери и турникеты.

06.06.2008, 11:51#5

То есть Вы считаете, что такой проект не пропустят даже при наличии механизма распахивания?

Обязательно потребуется устройство рядом дополнительного выхода?

конструктор Al (не волшебник, а только учусь)

11.06.2008, 12:46#7

Получил от одного из производителей дверей с устройством “Антипаника”
письмо регионального филиала ВНИИ противопожарной обороны.

Рассмотрев предоставленную документацию на двери производства XXX,
считаем возможным использование на путях эвакуации моделей дверей:
XXX1 – с поворотными раздвижными створками и боковыми панелями;
XXX2 – двухстворчатые, с поворотными раздвижными створками с фиксированными боковыми панелями;
XXX3 – двухстворчатые, с поворотными раздвижными створками без боковых панелей.

Вместе с тем считаем необходимым ограничить их применение следующими условиями:
– не допускать использования данных моделей дверей в зданиях функциональной пожарной опасности классов: Ф1.1, Ф1.2, Ф3.4, Ф4.1 (СНиП 21-01);
– усилие, необходимое для открывания дверей, не должно превышать 100 Н (10 кг).

Сами же установщики дверей выразили очень большое сомнение в целесообразности установки таких дверей дверей в жилой дом – маловата, мол, у них противовандальная устойчивость, нашему народу надо ставить что попроще, чтобы без кувалды сломать было сложно 🙁

Будем думать – доросли мы до таких дверей или ещё нет
Цена вопроса – от 10000 евро

Комментарии к проверочным листам МЧС приказ № 261 от 28 июня 2020 г.

Формулировка пункта проверочного листа:

Обеспечено ли проверяемым лицом отсутствие на путях эвакуации:

– раздвижных и подъемно-опускных дверей и ворот без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии? “

Комментарий эксперта:

В соответствии с подпунктом «а» пункта 36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2020 №390 (последняя редакция от 24.12.2020), при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается:

а) устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств.

Раздвижные двери — дверная система, состоящая из одной или двух створок, двигающихся при открывании поступательно и параллельно вертикальной поверхности, на которой они установлены.

Подъемно-опускные ворота представляют собой щит (жалюзи), перекрывающий проем в стене и перемещающийся на колесных или скользящих опорах в вертикальных боковых пазах.

Некоторые из указанных дверей и ворот имеют автоматический электрический привод, который может заблокировать их в случае пожара (например, из-за отключения электричества). Кроме этого, блокирование указанных дверей может быть вызвано и воздействием на их элементы температуры, которая имеет тенденцию к значительному увеличению с развитием пожара. В целях исключения блокирования во время пожара допускается устанавливать на объектах раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота только с возможностью вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии.

Данный пункт входит в проверочные листы МЧС:

Оцените статью
Добавить комментарий